Praha, CEELI Institute 4. 9. 2025

Havlíčkovy Sady 58, 120 00 Praha 2 

Konferenci pořádají:

Konference

Princip zákonného soudce představuje jeden z pilířů spravedlivého procesu a právního státu. Jeho smyslem je zabránit libovůli při přidělování věcí soudcům a zajistit, že o věci rozhodne soudce určený na základě předem stanovených a transparentních pravidel. V praxi však v souvislosti s jeho aplikací vyvstává řada otázek.

• Co je skutečným účelem a smyslem této zásady a jak ji aplikovat v každodenní soudní praxi? Jaké jsou její limity?
• Stojí v popředí snaha o vyloučení libovůle při přidělení či přerozdělení věci? Má účastník řízení právo dopředu vědět či dokonce ovlivnit, kdo bude soudit jeho věc? Jak vyloučit fenomén "judge shopping" a zároveň systémově zabránit možnosti manipulace s přidělováním věcí?
• Jaká má být role soudních funkcionářů jako manažerů soudů a jaké mají mít nástroje? Jakou roli hraje princip zákonného soudce v rámci prevence potenciální korupce?
• Jaký je vztah mezi právem na zákonného soudce a právem na projednání věci bez zbytečných průtahů? Jaké jsou ústavní požadavky na rozvrh práce soudu a jak má být nastaven, aby vylučoval libovůli?
• Jak široká má být veřejná kontrola a přístup k informacím o přidělování věcí v konkrétních případech?
• Jakou roli má hrát při přidělování věcí náhoda? Je algoritmické přidělování kolovacím systémem dostatečně transparentní a přezkoumatelné? Jak funguje v praxi? Představuje externě dodané softwarové řešení přidělování věcí bezpečnostní riziko?
• Jak se princip zákonného soudce uplatňuje v rozhodovací praxi Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva a jaký je přístup v zahraničí? Jak si v tomto ohledu stojí česká justice v evropském srovnání?
• Jaké jsou limity při skládání soudních senátů a jak moc se tento princip uplatní ve vztahu k dalším osobám, které se podílejí na rozhodovací činnosti soudu? Jakou roli mají mít při přidělování věcí předsedové senátu?
• Má potenciál posílit důvěru v soudnictví spíše předvídatelný nebo náhodný způsob přidělování věcí?
• Jaké výzvy přináší digitalizace justice a distanční rozhodování pro zachování tohoto principu? Jak lze zajistit, aby digitální nástroje pro přidělování věcí byly nejen technicky spolehlivé, ale i právně legitimní a auditovatelné?

Na tyto a další otázky bude hledat odpovědi odborná konference pořádaná pod záštitou Městského soudu v Praze, Ministerstva spravedlnosti, CEELI Institutu a Justiční akademie. Cílem je otevřít mezioborovou diskusi o tom, jak pojímat záruku spravedlivého procesu v podobě práva nebýt odňat zákonnému soudci v moderním právním státě. Diskuse bude reflektovat nejen právní, ale i technologické, etické a organizační aspekty, které jsou pro naplnění tohoto ústavního principu v 21. století klíčové.

V rámci panelových diskusí vystoupí mj. JUDr. Veronika Křesťanová, Dr., JUDr. Petr Šuk, JUDr. Luboš Dörfl, JUDr. Libor Vávra, JUDr. Petra Vlčková, Mgr. Martin Lachmann, Mgr. Pavel Pražák.